站内搜索
关键词:
联系我们
办公电话:010-59762935
李圣律师:13071190699
地址:北京市朝阳区三元西桥时间国际8号楼南区1710室
E-Mail:lisheng@zhipulaw.com
  查看详细>>  
经典案例 当前位置:首页 > 经典案例
刘某诉某公司义务帮工人受害责任纠纷案
 
一、关键词 义务帮工被拒绝
二、争议的焦点 义务帮工被拒绝仍坚持帮工,受伤后如何赔偿
三、案情简介
    刘某诉称,2013年1月24日,我下班遇见某公司经理李某和职员小王在搬运货物,由于平时相互认识,寒暄几句后出于好心我主动给他们帮忙,小王递给我一箱货物我搬着货物顺着楼梯往下走时一脚踏空摔倒,当时有保安王某在场。我摔倒后,某公司未积极送我去医院治疗,我于是自己找人前往海淀医院,经拍片检查为骨折,需住院手术冶疗。第二天,某公司送来1000元,后我住院11天均未见到他们。出院后,我方一直找对方协商赔偿,直到2月18日对方才答应再给1500元。为维护我方合法权益,请求法院判令某公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、家属来京交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、辅助器具费、精神损失费、康复费、第一次护理费(出院后两个月)、后续治疗费、护理费、营养费、康复费(未发生,估算)共150791.34元,并承担本案诉讼费。
    某公司辩称,我公司员工之前经常把一些废旧物品交给刘某卖钱,所以与其认识。那天刘某主动要求帮我们搬运货物,但因我公司已向司机支付了搬运费,故明确拒绝其帮助,但她自己仍然要搬。她出事后我方前去探望过两次。一共给了探望费2500元。我方并非帮工受益人,受益人是司机李某一,刘某自身存在明显过错,故我方不应承担赔偿责任。刘某的主张没有事实和法律依据,不应支持。
四、审理过程
    经审理查明,刘某系某公司所在小区物业公司职工,与某公司员工相识。2013年1月24日中午,刘某下班遇到某公司经理李某与员工王某在北京市海淀区苏州街3号大河庄苑9号楼搬运货物,其出于好心主动给某公司搬一箱货,在下楼梯时不慎摔倒。其伤情经北京市海淀医院诊断为:右胫骨远端骨折和右外踝骨折。刘某因伤住院11天,花费医疗费45671.34元。刘某住院期间,某公司曾派员前往探望,并给付刘某2500元慰问金。庭审中,刘某提交诊断证明、病历、处方、医疗费票据、住院费用结算单,证明其损害事实和医疗费支出;提交其与王某的工资条和收入证明,证明其误工费、护理费专出;提交保安王某证人证言,证明某公司默许其义务帮工;提交护理证明,证明其护理费支出;提交误工证明,证明其误工费支出。某公司认可诊断证明、病历、处方、医疗费票据、住院费用结算单的真实性,认为与其无关,且其中治疗糖尿病、高血压、神经衰弱的费用与摔伤无关:不认可刘某和王某工资条和收入证明的真实性;不认可证人证言的真实性,认为与事实不符;认可护理证明真实性,认为陪护时间太长,且住院期间有专门护工护理,不需要王某护理;刘某误工证明上的树某公司已吊销,公司已不存在,也无法预计刘某何时上班。王某误工证明开了4万多元,与事实不符。某公司提交王某发送的短信,证明刘某不是帮工,而是听他人怂恿,刘某夫妻二人年收入总共二三万元;提交电脑中事故经过文档照片和李某与王某和王某的录音光盘,证明不存在王某向刘某递交货物,李某当时拒绝帮工;提交账务账册及收据,证明其并非受益人;提交工商查询信息,证明树某公司已吊销,刘某工资证明虚假;提交快递底单,证明北京某二公司已签收调查核实王某工资收入水平的律师函,但未复函:申请证人某公司技术员张某出庭作证,证明其2013年1月24日联系车辆来公司搬货运货,300元运费包括搬货和运货;申请证人某公司职员王某出庭作证,证明2013年1月24日的搬货给了司机李某一300元,包括搬货费用;某公司没有让刘某搬,李某当时拒绝刘某搬货。刘某对短信真实性认可;对电脑文档照片真实性认可,认可李某与王某的通话录音真实性,不清楚李某与王某的通话;认为收条与其无关,不认可账务账册真实性;不清楚工商查询信息的真实性,称其已在该公司工作了6年:不清楚快递底单的真实性;认为张某不在摔伤现场;认为王某所述李某不让刘某搬货不属实,王某与李某均未明确拒绝刘某义务帮工。
    上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、病历、处方、医疗费票据、住院费用结算单、短信、电脑文档照片及录音、工商查询信息等证据材料在案佐证。
    本院认为,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中,刘某为某公司无偿提供帮工,某公司系刘某帮工的直接受益人,故刘某系义务帮工人,某公司系被帮工人。某公司抗辩称其并非帮工受益人,无事实和法律依据,本院不予采纳。本案争议焦点在于刘某在义务帮工时,某公司是否明确拒绝其帮工。结合本案双方提交的证据,本院认为,某公司提交的证据足以证明其法定代表人李某明确拒绝了刘某的义务帮工,刘某出于好心执意义务帮工,在搬货下楼梯过程中不慎摔伤,故某公司对刘某的摔伤不承担赔偿责任。考虑到刘某出于好心义务帮工,某公司应予以适当补偿,补偿金额由本院综合考虑。
五、判决
    某公司的受益范围及刘某的损害后果予以酌定。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:
    一、北京某公司于本判决生效后给付刘某补偿金二千五百元;
    二、驳回刘某其他诉讼请求。
                                            代理人:李圣律师
北京至普律师事务所 版权所有 Coypright © 2008-2012 Beijing ZhiPu Law Firm
地址:北京市朝阳区三元西桥时间国际8号楼南区1710室 办公电话:010-59762935 传真:010-59762319
www.zhipulaw.com 京ICP备12042745号-3   网站备案号:京公网安备11010502024721

     技术支持:站多多